東京都世田谷区砧公園のサクラ倒木（根返りを伴う倒伏）について　樹木医の考察

2026年3月7日、東京都世田谷区の砧公園で、高さ10mを超えるサクラ類が倒れ、歩行者の女性が負傷したと報じられました。報道では、木が根元側から倒れ、周辺の樹木も巻き込んだこと、女性は軽傷だったことが伝えられています。

現時点で、公的な最終原因はまだ確定していません。ただ、今回の事例は、公園の樹木管理だけでなく都市の高木管理が抱える課題を改めて考えるきっかけになったと感じています。本稿では、現地で規制帯の外から目視した状況と報道内容をもとに、樹木医として仮説的に整理した考察をまとめます。

先に答え

• 2026年3月7日、世田谷区の砧公園で高さ10mを超えるサクラ類が倒れ、歩行者の女性が負傷したと報じられました。公的な最終原因は、まだ確定していません。
• 倒木は、木そのものの弱り、木を支える根と土の弱り、その日に加わった外力の三つが重なったときに起こります。
• 気象庁の東京の観測値では、3月7日の最大瞬間風速は12.3m/sでしたが、3月3日に31.0mm、3月4日に25.5mmの降水があり、土が水を含んで地盤が緩んでいた可能性があります。観測地点は千代田区で、砧公園付近の値ではありません。
• 予防では、人への影響が大きい場所から優先して、外観診断と機器診断を段階的に組み合わせて診ることが大切です。

倒木は「木の弱り」「根と土の弱り」「外力」が重なって起きます

倒木は、多くの場合、木そのものの弱り、木を支える根と土の弱り、そしてその日に加わった外力の三つが重なったときに起こります。都市の樹木では、腐朽、根の障害、狭い植栽基盤、舗装や踏圧、工事に伴う根切りなどが重なることで、安全性が徐々に低下していきます。

木は幹や枝だけで倒れるわけではありません。目に見えない地下で起きている変化の積み重ねが、最後に地上の事故として表れます。

当日の風だけではなく、その前の雨も重要です

東京では、3月7日の最大瞬間風速が12.3m/s、日降水量は1.0mmでした。一見すると、これだけで大木が次々に倒れるような極端な暴風雨とは言いにくい条件です。

ただし、その前を見ると、3月3日に31.0mm、3月4日に25.5mmの降水がありました。倒木当日が大荒れでなくても、その前の数日で土がしっかり水を含み、根鉢を支える地盤が緩んでいた可能性があります。

木にとって危険なのは、その日の風速だけではありません。先行降雨で土壌が湿った状態で風荷重を受けることが、根返りの引き金になることがあります。

現地では「根返り」に近い倒れ方に見えました。

現地状況を確認すると、根が土ごと大きく持ち上がっているように見えました。これは典型的な「根返り」と呼ばれる、木が根元ごと回転して倒れる形に近い所見です。

さらに、根株部の一部には、繊維状に裂けた破断面や、白色から淡色で脆そうに見える木質部も確認できました。もちろん、規制帯の外からの目視だけで腐朽菌の種類や腐朽型を断定することはできませんし、撤去作業後の切断面が混じっている可能性もあります。それでも、健全な支持根だけで最後まで踏ん張った倒れ方には見えにくい、というのが率直な印象です。

サクラは見た目が元気でも、根元内部で問題が進んでいることがあります

報道では、倒木したサクラは植栽後60年以上の可能性があること、根部の白色化が見られ、菌類による腐朽の可能性が示唆されていることも伝えられていました。もちろん、60年という年数だけで危険と決めつけることはできません。

ただ、サクラ類は古木になるほど、傷口、地際、根株、支持根まわりに弱りが蓄積しやすくなります。花が咲き、葉がついていても、根元の内部では問題が進行していることがあります。地上部の見た目だけで安全性を判断できないところが、樹木管理の難しさです。

今回の倒木を因果関係で整理すると

今回の事例をできるだけ整理して考えると、まず、サクラで、根株や根系のどこかに腐朽が進み、木を支える力が落ちていた可能性があります。そこへ、3月3日と3月4日の降雨が加わり、土壌が湿潤化し、根鉢の保持力や土壌のせん断強度が低下したのかもしれません。

そのうえで、3月7日に最大瞬間風速12.3m/sの風を受け、樹冠荷重と風荷重が根鉢に回転モーメントを与え、最後に根元側から倒れた。さらに倒れる瞬間に周辺木を巻き込み、枝や幹の二次破壊が起きた。そうした流れだった可能性があります。

極端な台風ではなくても、地盤が緩んだ後の風は、弱っていた高木にとって十分に無視できない外力になります。

都市の樹木には、都市特有の弱り方があります

都市環境では、木は本来伸びたい方向へ自由に根を伸ばせません。舗装、縁石、埋設物、踏圧、狭い植栽基盤、周辺工事による根切りなどが、それを妨げることがあります。

その結果、単に根の量が減って固定力が落ちるだけではなく、根上がりや舗装との接触傷害が起きやすくなり、そこから腐朽菌が侵入し、さらに支持力が落ちるという悪循環が生まれます。

都市の高木管理では、幹や枝の状態だけでなく、地下部の環境まで含めて見なければ、本当の意味での安全性は評価できません。

樹木医としてできること 1　人への影響が大きい場所から優先して診る

公園であれば、園路沿い、ベンチ周辺、遊具まわり、通学動線、自転車動線など、人への影響が大きい場所から優先して診ることが重要です。すべての木を同じ深さで調べるのは、予算面から見ても現実的ではありません。

だからこそ、倒れたときの被害が大きい木から順に精査していく必要があります。現場の利用状況と樹木の状態を重ね合わせ、管理の優先順位を整理する視点が欠かせません。

樹木医としてできること 2　外観診断と機器診断を段階的に組み合わせる

外観診断では、傾き、枯れ枝、幹の亀裂、根元のキノコ、地際の陥没、根鉢の浮き、土との隙間、幹の揺れなどを確認します。そのうえで疑わしい木については、樹木診断機器のレジや音響トモグラフ（アーボソニック3D、ピカスなど）を用いて、幹や根株周辺の内部状態を確かめます。

ただし、大切なのは機械の数値だけで判断しないことです。機器は強力な補助になりますが、最終的には立地、樹種、樹形、土壌、利用状況まで含めた総合判断が必要です。

樹木医としてできること 3　幹だけでなく地下部を重視して診る

都市の高木は、枝葉が元気に見えても、地下では根が十分に張れず、固定力を失っていることがあります。ですから、幹の空洞や腐朽だけでなく、土壌硬度、排水性、踏圧、舗装との干渉、根上がり、支持根の偏りなども見ていく必要があります。

倒木を防ぐには、木の健康だけでなく、木を支える土の健康まで診る必要があります。

樹木医としてできること 4　対策を「伐採か放置か」の二択にしない

診断の結果、まだ保存可能な木であれば、樹冠荷重を減らす剪定、枯れ枝除去、立入動線の調整、土壌改良、根域保全といった対策によって、リスクを下げながら残す道があります。

一方で、支持根や根株の腐朽が進み、不特定多数が利用する場所にある木については、景観価値が高くても更新判断が必要になることがあります。その際も、ただ「危ないから切る」のではなく、なぜ危険なのか、なぜ保存が難しいのか、そして景観をどのように次世代へつないでいくのかまで説明責任を果たすことが大切です。

今後は単木対応だけでなく、更新計画まで含めた管理が必要です

今回のような事故が示しているのは、一本だけが特別だった可能性もある一方で、同じ時代に植えられた木が、同じように高齢化しているという事実でもあります。

だからこそ、「どの木を残すか」「どの木は負荷を下げて維持するか」「どの木は段階的に更新するか」を整理し、安全と景観を両立させる中長期の計画が必要です。

今回の倒木から学ぶべきこと

今回の倒木から学べるのは、木は「突然」倒れたのではなく、倒れる条件が少しずつ積み上がっていた可能性が高いということです。そう考えると、この事故は決して特別な偶然ではなく、都市の高木管理が抱える課題そのものだといえます。

だからこそ樹木医の役割は、倒れた後に理由を語ることだけではありません。倒れる前の小さな兆候を拾い、診断し、優先順位をつけ、残す対策と更新判断を行うことにあります。私たちはその役割を、樹木の価値と人の安全の両方を守る仕事として、これからも丁寧に担っていきたいと考えています。

※投稿写真は、規制帯の外から安全に配慮し、根元部分はズームで撮影しています。

その後の経過(2026年10月追記)

2026年4月8日、東京都建設局は「都立砧公園の倒木を受けた今後の対応について」を発表し、4月9日から立入制限のエリアを広げ、樹木医などの専門家による外観診断と、異常が見つかった木の機器による診断を行うとしました。この発表に、倒木の原因についての記述はありません。

3月からの経過を、確かめた資料とあわせて表にまとめました。

出典: 気象庁「過去の気象データ」東京 2026年3月(観測地点は千代田区北の丸公園)/東京都東部公園緑地事務所・(公財)東京都公園協会「公園、駐車場をご利用される皆様へ」/千代田区「千鳥ヶ淵緑道脇のさくらの倒木」(2026年4月2日)/東京都建設局「都立砧公園の倒木を受けた今後の対応について」(2026年4月8日)/東京都政策企画局「都有施設における樹木の一斉点検の結果について」速報(2026年5月1日)・確報(2026年5月15日)/国土交通省(2026年3月30日)。「報道による」の行は公的な発表で確かめられていない

都はあわせて、公園・道路・学校などの都有施設にある高さ3m以上の樹木約80万本の一斉点検を行い、約13,900本に異状があったと公表しています(政策企画局「都有施設における樹木の一斉点検の結果について(確報)」2026年5月15日)。この点検の読み方は「都有施設80万本の樹木一斉点検 約14,000本(速報)の「異状あり」を、樹木医はどう読むか」で、砧公園でその後に倒れた木についてはヒマラヤスギの倒木の考察と4回目の倒木の記事で書いています。

株式会社トシ・ランドスケープ
樹木医　中村雅俊

よくある質問

Q1. 砧公園のサクラは、なぜ倒れたのですか。

公的な最終原因は、まだ確定していません。本稿では、サクラで根株や根系の腐朽が進み、3月3日・4日の降雨(気象庁の東京の観測値)で土が緩んだところへ、3月7日の風が加わった可能性を、仮説として整理しています。

Q2. 倒木は、どんなときに起こりますか。

木そのものの弱り、木を支える根と土の弱り、その日に加わった外力の三つが重なったときに起こります。都市の樹木では、腐朽、根の障害、狭い植栽基盤、舗装や踏圧、工事に伴う根切りなどが重なり、安全性が徐々に低下します。

Q3. 根返りとは何ですか。

木が根元ごと回転して倒れる形を指します。今回は現地で、根が土ごと大きく持ち上がっているように見え、根返りに近い所見でした。ただし規制帯の外からの目視のため、腐朽菌の種類や腐朽型は断定できません。根株部には、繊維状に裂けた破断面も見られました。

Q4. 見た目が元気なサクラでも、倒れることがありますか。

あります。サクラ類は古木になるほど、傷口、地際、根株、支持根まわりに弱りが蓄積しやすく、花や葉がついていても根元の内部で問題が進行していることがあります。地上部の見た目だけでは、安全性を判断できません。

Q5. 倒木を防ぐために、樹木医は何をしますか。

人への影響が大きい場所から優先して診て、外観診断と、疑わしい木へのレジや音響トモグラフなどの機器診断を段階的に組み合わせます。土壌硬度、排水性、踏圧など地下部も診て、対策は「伐採か放置か」の二択にしません。

マンション・施設・行政のご担当者様へ
当社は、年間の植栽管理、樹木診断、高木の剪定・特殊伐採を承っています。管理の進め方や診断の流れは、資料ダウンロードのページでご覧いただけます。ご相談はお問い合わせフォームからお待ちしています。

関連記事

・国土交通省の全国倒木調査を樹木医が読み解く(このテーマのまとめ)
・砧公園で2日連続の倒木事故——ヒマラヤスギはなぜ倒れたのか　樹木医の考察　東京都世田谷区
・TBSテレビ「THE TIME,」　砧公園での倒木事故について樹木医として取材をいただきました
・千鳥ヶ淵の桜が倒木。砧公園でも再び倒木。樹木医が考える、東京の老齢サクラに起きていること
・港区三田　薬王寺様の境内　樹木診断　地上と樹上、樹木医がふたつの視点で木の内側を読む
・伊豆大島「泉津の切通し」へ　スダジイの根と島の歴史
・東京都「街路樹診断等マニュアル」の要点と、国土交通省の点検・診断の指針(案)──大型化・老木化する街路樹・公園樹木の管理を樹木医が解説

敷地の樹木の倒木対策と点検の進め方は「マンション・施設の倒木対策」にまとめています。

「土壌調査」のサービス内容と、ご相談の窓口であるお問い合わせのページはこちらです。

※ 「レジストグラフ」は、穿孔抵抗測定器を指す通称として、日本の樹木診断の現場で広く使われています。ただし、RESISTOGRAPH® は RINNTECH 社(ドイツ)の登録商標で、当社が使用している「レジ（Resi PD）」は IML 社(ドイツ)の製品です。両者は製造しているメーカーが異なります。呼び名の違いは「レジストグラフ・貫入抵抗測定器とは何か」で説明しています。