砧公園で4回目の倒木　樹木医として思うこと

砧公園で4回目の倒木──「インフラの老朽化と更新」の時代に、樹木の専門家として思うこと

2026年4月7日夜、砧公園で再び高木樹木が倒木しました。高さ20メートルと18メートルの2本が根元から倒れ、公園内の車道を塞いだとのことです。

3月7日のサクラ、翌8日のヒマラヤスギ、4月2日のサクラに続き、わずか1か月のあいだに4回目の倒木です。
本数で見れば、合計5本の大木が同じ公園内で倒れたことになります。

 

幸いにも今回はけが人がなかったことが救いですが、もはや「たまたま」で片づけられる状況ではありません。

「倒れた」のではなく、「倒れる順番が来た」

弊社ブログでも、3月の砧公園での事故直後から考察記事を公開してきました。今回あらためてこれらの倒木が単発の突発事故ではなく、
長い時間をかけて進行してきた構造的な問題の表面化だということです。

東京都の公式発表によれば、3月に倒れたサクラは、腐朽菌の影響で支持根が傷み、降雨後の地盤の軟化によって根返りに至ったと推測されています。また、ヒマラヤスギについては、根元の土被りが厚かったことで、長期間にわたり根が酸欠状態に置かれ、衰退が進んでいたとされています。

いずれの木についても、直近の点検では幹の腐朽や打音上の異常は確認されていなかったと報告されています。

つまり、木の内部で何年もかけて進行していた劣化が、ある日、目に見えるかたちで現れたということです。風や雨は最後の引き金であって、本質はその前からすでに始まっていたと推察できます。

樹木だけの話ではない──日本中が「更新期」に入っている

この春、砧公園の倒木と重なるように、全国の水道事業の2割が経常収支で赤字に転落したという報道がありました。上下水道料金の改定、学校施設の改修費の増大など、高度経済成長期に一斉に整備された公共インフラが、いま全国で同時に寿命を迎えつつあります。

橋梁、トンネル、道路、鉄道。コンクリートや鉄でできたインフラの老朽化には、これまでも大きな関心が向けられてきました。しかし、同じ時代に一斉に植えられた「グリーンインフラ」である、街路樹や公園樹木もまた、同じ更新の波の中にあることは、十分に語られてきたとは言えません。

砧公園の開園は1966年です。ちょうど60年という時間が経ちました。当時植栽されたソメイヨシノは、一般に寿命が60年前後とも言われています。千鳥ヶ淵のソメイヨシノも、ほぼ同じ時代を生きてきた木々です。実際に4月2日には、その千鳥ヶ淵でもソメイヨシノが根元から倒れ、お堀側へ倒れているのが確認されました。

コンクリートの橋に寿命があるように、木にも成育環境などにより寿命が変わってきます。そして今、日本各地の公園や街路で、同じ世代の木が一斉に老いてきています。この現実は、水道管が破裂し、橋が通行止めになることと、実は同じ文脈の中にあります。

「見ている」ことと「見抜いている」ことは違う

国土交通省の全国調査によれば、都市公園における樹木の定期点検を実施している自治体は約40％にとどまり、59％は「未実施」と回答しています。日常巡回の63％は自治体職員が担っているとのことですが、根株の内部腐朽や、ベッコウタケの兆候のような異変を見抜くには、樹木医や街路樹診断士などの専門的な訓練と経験が必要です。

砧公園のケースでも、直近の点検では異常が確認されていませんでした。東京都の管理体制は、全国的に見ればむしろ手厚い部類に入ると思います。それでも見抜けなかった。この事実は、現場の担当者個人の責任というよりも、樹木点検という業務そのものの難しさを示しています。とりわけ、根の病害や地下部の異常を地上から捉えることの難しさは、想像以上に大きいものです。

木槌による打診、鋼棒による貫入検査、そしてベッコウタケの子実体が現れやすい初夏から晩秋にかけての適期診断。さらに、レジストグラフやピカス、アーボソニック3Dといった機器診断を組み合わせることで、ようやく樹木の内部（根や幹）の状態に近づくことができます。

こうした手仕事の感覚と、診断技術の両方が揃って、はじめてリスクを「見抜く」ことに近づけるのだと、私は日々の現場で感じています。

「賢く縮む」という発想を、樹木管理にも

老朽化するインフラへの対応として、近年は「賢く縮む」という考え方が語られるようになっています。すべてを維持するのではなく、限られた予算と人手の中で、何を優先し、何を次世代へ手渡していくのかを見極める考え方です。

私は、この発想は都市樹木の管理にもそのまま必要だと考えています。すべての木を一律に守ることは、現実的にはできません。しかし、リスクの高い木を的確に抽出し、優先順位をつけて診断し、必要な処置を行うことはできます。また、伐採が必要になった木について、そこで終わらせるのではなく、次の世代の緑をどう育てるかまで設計することも、私たち樹木医のような樹木の専門家の大切な役割です。

木は、自分で痛みを訴えることができません。葉を青々と茂らせていても、根の内部が空洞化していることは決して珍しくありません。だからこそ、人間の側が能動的に「見に行く」仕組みを、制度として、予算として、技術として整えていく必要があります。

砧公園で続く倒木は、その必要性を私たちの社会に強く問いかけているように思いました。

株式会社トシ・ランドスケープ
樹木医　中村雅俊

弊社ウェブサイト内にも樹木医診断や過去の事例について詳しく情報を公開しています。
コンサルティング業務・樹木医診断・治療　施工実績一例をご紹介いたします。

・国土交通省の全国倒木調査を樹木医が読み解く
・千鳥ヶ淵の桜が倒木。砧公園でも再び倒木。樹木医が考える、東京の老齢サクラに起きていること
・TBSテレビ「THE TIME,」　砧公園での倒木事故について樹木医として取材をいただきました
・砧公園で2日連続の倒木事故——ヒマラヤスギはなぜ倒れたのか　樹木医の考察　東京都世田谷区
・東京都世田谷区砧公園のサクラ倒木（根返りを伴う倒伏）について　樹木医の考察
・PiCUS（ピカス）導入のお知らせ　樹木診断（機器診断）　非破壊診断×微破壊診断で、樹木診断を世界水準へ
・恵比寿どろんこ山プレーパークで始まった「森の入口」プロジェクト　恵比寿南一公園
・植栽管理で失敗しない考え方　冬季落葉樹剪定と管理組合様との中長期計画　神奈川県
・良い技術は国境を越える。ヨーロッパの樹木管理スタンダードを学び、現場の判断精度を高める
・樹木診断機器　IML社製 RESI PD　について
・【ツリーケア最前線】樹木医が語るRESI診断とロープワークの統合　相模原市での樹木診断レポート
・樹木模擬診断研修会を終えて　人の眼 × 機械の眼が拓く、新しい都市樹木管理のかたち
・枯死後のナラ枯れ木が抱える見えない危険　　倒木リスクの科学的検証と、これからの管理のあり方
・樹木医学会 第30回大会 参加報告　都市樹木管理の未来を考える
・「大型化・老木化」時代の樹木医・街路樹診断士による東京型・街路樹や公園樹木のマネジメント
・都市部の街路樹・公園樹における老齢化と樹木医による樹木診断の重要性
・歩道の切り下げ工事に伴う樹木移植適性度診断（移植可否診断）　東京都
・樹木医がイギリスの樹木診断に学ぶ ― 都市の樹木を守るための対話と発見
・庭園樹のアカマツ　樹木医による樹勢回復、病虫害防除薬剤散布
・藍染と庭師の装い　青と緑が語る文化の物語
・日本の植木職人を支える伝統の履物「足袋」の魅力
・南アフリカの薬用多肉と都市の未来：ハオルシア由来
・マンションの植栽管理に関する考え方について
・植栽管理に関するコンサルティング業務
・マンションにおける中長期の植栽管理提案・コンサルティング　マスタープラン策定　神奈川県横浜市
・学校施設　ケヤキなど樹木医診断　東京都
・公園樹木診断　樹木医による機器診断・根株診断（レジストグラフ）　東京都
・街路樹の移植可否診断（移植適性度診断）　東京都
・マンションの雑草管理（ケミカルコントロール）について　神奈川県横須賀市
・東京実業高等学校様　樹木医によるクスノキの樹勢回復作業　東京都大田区蒲田
・マンション内のイチョウ（銀杏）　樹木医診断（機器診断）　東京都大田区
・ベッコウタケによるサクラ倒木　緊急対応　東京都杉並区
・公園のサクラ（桜）　樹木医　樹木診断（機器診断）　東京都
・サクラ並木　樹木医　土壌改良・エアレーション　東京都
・いばらき樹木医会研修会　茨城県つくば市
・桜　ソメイヨシノ　樹木医診断～伐採工事
・樹木医診断　腐朽樹木・伐採工事　神奈川県川崎市
・学校施設内　桜（サクラ）樹木医診断　東京都
・銀杏岡八幡神社　台東区浅草橋　樹木医診断
・ナラ枯れ　コナラ　樹木医診断・処置
・サクラ　樹木医診断（機器診断・レジストグラフ）
・樹木医診断　植栽基盤調査（土壌調査）
・樹木医診断　アカマツ
・ケヤキ・不定根発根治療　樹木医
・樹木医診断　レジストグラフ過去マンション事例
・腐朽樹木　樹木医診断・伐採工事
・腐朽樹木　樹木医診断～伐採工事　東京都目黒区
・クスベニヒラタカスミカメ　クスノキの害虫　診断処置
・掘削工事　樹木医立会い診断
・中長期の植栽管理マスタープラン　神奈川県横浜市

■インスタグラム　トシランドスケープ公式ページ
■フェイスブック　トシランドスケープ公式ページ
宜しければSNSのページもご覧になってください。